RPA導入支援の選び方｜支援範囲と運用までの6段階を解説

2026年10月1日

公開日: 2026年10月1日

公式ドキュメント・公式発表などの一次情報を確認したうえで、株式会社Nexaが執筆・更新しています。AIツールの仕様や料金は変わることがあるため、導入判断の前に各公式サイトの最新情報もご確認ください。運営会社について

RPA導入支援は、業務選定から運用保守までを6段階に分け、各段階の成果物と社内の責任者を確認すると、自社に必要な依頼範囲を判断できます。

支援範囲：製品の購入と、業務選定やロボット構築の支援は分けて確認します。
会社比較：公式掲載の支援内容を比較し、自社の環境と保守条件を個別に照合します。
検収条件：正常処理だけでなく、例外、停止通知、再開、引継ぎまで確かめます。

対象読者：中小企業の経営者、DX推進担当者。

今日やること：候補業務を1つ選び、処理の開始条件と完了条件を書き出す。

この記事の著者

株式会社Nexa 代表取締役川島陸

一橋大学経済学部卒業後、フォーティエンスコンサルティング株式会社（旧株式会社クニエ）にて法人向けAI導入支援等を経験。独立後、AI系メディア運営やDify/n8nの導入支援を経て、株式会社Nexaを創業。法人向けAI研修・AI導入支援・AI関連メディア運営を手掛ける。

詳しく見る AI顧問の無料相談

RPA導入支援は、ロボットの開発費だけでなく、業務選定から運用保守までの依頼範囲で選びます。試験で画面操作が動いても、月末に止まった処理を誰が再開するかが決まっていなければ、日常業務には任せられません。

本記事では、支援会社3社の公式情報を比較し、発注時の成果物と責任分担、検収の確認項目を整理します。会社のランキングではなく、自社で必要な支援を見積もりに落とすためのガイドです。

掲載するサービスと製品仕様は、2026年10月1日に公式ページで確認しました。工程表や確認表は本記事の整理例であり、各社の標準契約や業界共通の規格ではありません。

RPA導入支援とは何を依頼するサービスか

RPA導入支援は、定型業務の選定からロボットの構築、運用までを支えるサービスです。製品購入とは分けて範囲を確認します。

RPAは、パソコン上の操作をソフトウェアで自動化する仕組みです。たとえば、表計算ファイルから数値を取り出し、別の業務システムへ入力する処理を、決めた順序で繰り返します。物理的なロボットを設置するものではありません。

製品ライセンスを買っても、自社の作業手順が自動的に登録されるわけではありません。入力元の形式や例外条件を調べ、処理を組み立て、業務上の正しい結果になるかを確かめる作業が必要です。支援の依頼範囲は、次の6段階で整理できます。

段階	支援で行うこと	受け取る成果物の例
1. 業務選定	現状の手順と対象業務を整理	候補業務一覧
2. 小規模検証	実データに近い条件で試す	検証結果と課題
3. 要件定義と構築	処理範囲を決めて実装	設計書とシナリオ
4. 本番移行	実行環境と切替手順を整える	移行計画
5. 検収	合意した条件を満たすか確認	受入試験の記録
6. 運用保守	停止対応と変更管理を続ける	運用手順と対応記録

この表は依頼内容を漏らさないための整理です。すべてを一括で頼む必要はなく、社内で業務選定を済ませ、構築と保守だけを委託する方法もあります。

RPA導入支援を業務選定から運用保守まで6段階で整理した全体像 図1: 各工程の成果物を決めてから、社内と支援会社の担当範囲を分けます。

RPA導入支援会社3社の支援範囲を比較

支援会社は、公式に掲載された工程と運用支援の内容で比較します。掲載があっても、自社の契約に含まれるとは限りません。

以下は公開情報を比較しやすい形に抜き出したものです。優劣や推奨順位を示す表ではありません。対応製品、担当者の役割、成果物、対応時間を問い合わせ、同じ条件の提案書で判断します。

会社	公式ページに掲載された支援	問い合わせで確認したい点
アイエンター	業務整理、対象抽出、ツール選定、PoC、部分導入、本格導入、運用保守	対象製品、自社が担当する工程、既存ロボットの改修条件
TDI	企画構想、PoC、要件定義、設計、開発、テスト、運用支援	開発規約、監視対象、障害調査と変更対応の分担
大塚商会	業務可視化、導入前の適正判断、トライアル、導入後の運用サポート	業務調査の成果物、対象製品、メンテナンスの範囲

アイエンターの公式ページは、RPA選定から運用保守までのステップを掲載しています。導入済みRPAの改修や運用ルールの策定も紹介されており、新規構築だけでなく既存運用の見直しも相談候補になります。

TDIの公式ページでは、開発規約や運用管理方法の策定、プロセス監視、インシデント対応などを確認できます。大塚商会の公式ページは、トライアルから導入後のメンテナンスまでを案内しています。

支援会社を選ぶときに確かめたい説明

候補会社には、成功時の操作だけでなく、停止時の原因調査と再開方法を説明してもらいます。自社環境への理解も確認できます。

提案時には「自社と同じ製品を扱えるか」に加え、利用中の会計システムやブラウザー、認証方式への対応を聞きます。製品名が同じでも、画面構成や運用条件によって必要な設計は変わります。担当者の交代や再委託がある場合の連絡体制も確認対象です。

比較用の質問は、次のように具体化します。「画面が変わって止まった場合、誰が何を調査しますか」「修正は保守料金に含まれますか」「契約終了後もシナリオを使えますか」。回答が曖昧なら、範囲や条件を提案書に追記してもらってから発注します。

AI導入に関するお困りごとは、株式会社NexaのAI顧問がサポートします。「何から始めればいいか分からない」という段階からご相談いただけます。

AI顧問の無料相談はこちら →

自動化する業務を棚卸しする

最初に整理するのは製品候補ではなく、現在の作業手順と例外です。操作の前後を含めて記録すると、依頼範囲を決めやすくなります。

受注データを転記する業務なら、転記操作だけでなく、ファイルの到着、形式確認、入力後の照合までを書きます。処理頻度、繁忙日、担当者、締切も併記します。作業時間は記憶だけで見積もらず、通常日と繁忙日に実際の記録を取る方法が適しています。

大塚商会の業務可視化サービスでは、画面録画、チャート化、改善提案書という流れを紹介しています。録画を外部へ渡す場合は、個人情報や認証情報の映り込みを事前に確認します。依頼時には「何を記録し、何を共有しないか」も決めておきます。

RPAに任せる範囲と他の手段を分ける

RPAを選ぶ前に、既存システムの標準機能や連携方法で同じ作業を減らせないか確認します。画面操作の自動化が唯一の方法ではありません。

APIは、システム同士が決められた形式で情報を受け渡すための窓口です。画面をクリックする代わりに、データを直接取得したり登録したりできます。ただし、対象システムが必要なAPIを提供し、利用権限や契約条件を満たしていることが前提です。

たとえば、標準の一括取込機能があれば、入力画面を1件ずつ操作する必要がなくなる場合があります。支援会社にはRPAの構築案だけでなく、手順の廃止、標準機能の利用、API連携との比較も求めます。削減したい作業を先に決め、手段は後から選びます。

PoCで小さく検証する

PoCでは、候補業務を限定して実現性と運用上の課題を確認します。正常なデータだけで動作を確かめても、本番移行の判断には不十分です。

PoC（概念実証）は、本格的な導入の前に小さく試し、実現できるかを確かめる工程です。完成品を納める工程とは区別します。検証の目的と終了条件を先に決め、試作ロボットをそのまま本番で使えると考えないことが大切です。

受注転記を試すなら、正常な受注、必須項目が空の受注、途中で通信が切れる場合を用意します。処理結果と、人の確認が必要だった理由を記録します。終了時には「次へ進む」「範囲を狭めて再検証」「別の方法に変える」のいずれかを業務担当者と判断します。

＼ AI活用の「次の一手」を一緒に考えませんか／

AI顧問の無料相談はこちら

要件定義で対象外の作業も決める

要件定義では、入力と出力に加えて、処理しない条件を明文化します。対象外の扱いが決まっていれば、例外を無理に自動化せずに済みます。

要件定義は、何を実現し、どの条件なら完了とするかを決める作業です。RPAで実行する一連の手順は「シナリオ」などと呼ばれます。開発を始める前に、シナリオが受け持つ範囲を業務の言葉で共有します。

受注転記の設計例	決めておく内容
開始条件	指定フォルダーに確定済みファイルが届いたとき
入力条件	必須列と受注番号が存在すること
対象外	番号の重複や必須項目の不足は人へ返す
完了条件	登録結果と入力データの件数が一致すること
変更条件	入力形式の変更は責任者の承認後に反映する

これは記入例であり、そのまま適用する標準仕様ではありません。自社では誰が「確定済み」を判断するのかまで追記すると、開発側の解釈違いを減らせます。

有人実行と無人実行の条件を確認する

人が操作するパソコンでの試験と、夜間の無人実行は条件が異なります。本番と同じ端末、認証、実行方式で検証します。

有人実行は人の操作を伴う実行方式、無人実行は人がその場で操作せずに動かす方式です。必要なライセンスや端末の条件は製品ごとに異なります。日中の試験で成功しても、夜間のログイン状態や接続条件で失敗する可能性があります。

Microsoftの無人デスクトップフローの説明は、Power Automate Processプランなどの要件を示しています。Windows 10とWindows 11では、ロック中を含むアクティブなユーザーセッションがあると無人実行できないとされています。この条件を他のRPA製品にも共通する仕様として扱わず、採用製品で確認します。

社内と支援会社の責任分担を決める

外部へ構築を委託しても、業務上の正解や継続判断まで自動的に移るわけではありません。作業担当と承認者を分けて決めます。

以下は責任分担の設計例です。小規模な組織では同じ人が複数の役割を兼ねても構いません。ただし、担当者名だけでなく、判断する範囲と不在時の代行者を記録します。

役割	主に受け持つ内容	停止時に確認すること
業務部門	正しい処理、例外判断、業務継続の承認	未処理の範囲と締切への影響
情報システム部門	端末、ネットワーク、権限、環境管理	接続障害や権限変更の有無
支援会社	合意した構築、原因調査、修正	停止箇所と修正案、再試験の結果

停止した場合は、通知を受け、影響を確認し、再実行を承認する順序を定めます。支援会社が原因を直したことと、業務部門が再開を認めることは別の判断です。実際の責任範囲は契約と運用手順で確定します。

RPA導入支援で業務部門と情報システム部門と支援会社が分担する役割 図2: 停止原因の修正と業務再開の承認は、別の判断として担当を決めます。

納品してもらう成果物を指定する

納品物は動くロボットだけでなく、設計と試験、運用を引き継ぐ資料まで指定します。担当者が替わっても状況を把握できる形が目標です。

確認したいのは、編集可能なシナリオ、設計書、設定一覧、試験記録、運用手順、既知の制約です。認証情報は資料へ平文で埋め込まず、管理場所と引継ぎ方法を別に定めます。各資料の更新責任者も、納品時に決めておきます。

自社で編集できるか、別会社へ保守を移せるかは、権利と利用条件によって変わります。契約終了後に使える範囲、再利用の可否、引継ぎ作業の料金を発注前に確認します。資料名だけが並ぶ見積書なら、内容の見本を提示してもらうと認識をそろえやすくなります。

見積もりは工程と変更条件で比較する

見積もりは同じ業務範囲と成果物を指定して比較します。初期構築費だけを見ると、運用開始後に必要な作業を見落とします。

製品利用料、環境準備、業務調査、構築、移行、保守を分けて確認します。「ロボット1本」の価格も、対象画面や例外処理の範囲が違えば比較できません。月額費用に含む作業時間と、追加料金になる条件を同じ表へ転記します。

変更時の扱いも比較対象です。発注後に入力ファイルの列が増えた場合、当初の範囲に含むのか、追加見積もりになるのかを確かめます。予算上限がある場合は値下げだけを求めず、対象業務を限定する案も依頼します。必要な支援を削った価格と、同じ条件の価格を混同しないためです。

本番移行は戻せる手順で進める

本番移行では、切替条件と手作業へ戻す条件をセットで決めます。失敗時の連絡先だけでなく、どこまで処理済みかを把握できるようにします。

切戻しは、新しい仕組みの利用を中断して、以前の方法へ戻すことです。登録済みデータをすべて消すこととは限りません。受注転記なら、すでに登録された受注番号を確認し、残りだけを人が処理する方法も考えられます。

試験と本番を並行して比較するときも、同じ受注を二重に登録しないようにします。比較用の出力先を分ける、書込みの前で止めるなど、影響を限定した方法を設計します。切替日の担当者、業務の締切、旧手順の保管場所を移行計画へ記載します。

検収では業務の完了を確かめる

検収では、ロボットの完走ではなく、合意した業務結果と運用条件を確認します。正常処理と異常時の両方を証跡として残します。

検収は、納品内容が合意した条件を満たすかを発注側が確かめる工程です。システムに「成功」と表示されても、入力内容が誤っていれば業務としては完了していません。正解データと照らし合わせ、担当者が判定できる試験を用意します。

確認項目	試験で確かめること
正常な結果	登録内容と件数が正解データに一致する
例外の振分け	対象外のデータを人が確認できる場所へ渡す
停止の通知	停止箇所と影響範囲を担当者が知ることができる
安全な再開	処理済みのデータを二重登録せずに続行できる
担当者交代	別の担当者が手順書を使って操作と確認を行える

この5項目は確認表の例です。実際には、自社の締切や処理量などの条件も加えます。判定者、結果、未解決事項を記録し、条件付きで受け入れる場合は、残る作業と期限を合意します。

RPA導入支援の検収で正常処理と例外対応と再開と引継ぎを確かめるチェック表 図3: 正解データとの照合に加え、止まった後と担当者交代後も試験します。

停止時の通知と再実行を設計する

停止後の再実行は、処理済みデータを確認してから行います。単に最初から動かし直す設計では、同じ登録を繰り返すおそれがあります。

Microsoftのエラー処理の説明では、アクションやブロック単位の処理、再試行などが紹介されています。再試行機能があっても、業務システム側ですでに登録されたかどうかは別に確認する必要があります。

UiPathのキューとトランザクションの説明では、処理する項目の状態や処理結果を管理する仕組みを確認できます。ここでいうキューは、処理待ちのデータを並べて管理する場所です。こうした機能の有無だけで判断せず、自社の受注番号などと処理結果を照合できるかを試験します。

通知には、発生日時、対象業務、最後に完了した処理、担当者が取るべき行動を含めます。機密情報を通知本文へ載せすぎず、権限のある担当者が記録を見に行ける方法を選びます。

あわせて読みたい

業務自動化ツール6選を比較：RPA以外の選択肢も含め、自動化の手段を整理できます。
AIで業務改善する方法：対象業務の選定から組織への展開までを確認できます。
AI導入が失敗する7つの原因：導入前に見直したい業務と運用の条件を整理できます。

運用保守で任せる内容を分ける

保守契約は、問い合わせ、監視、復旧、改修を分けて確認します。問い合わせ窓口があることと、停止を監視してくれることは異なります。

たとえば、担当者からの連絡を受けて調査する契約と、支援会社が稼働状況を監視する契約では、停止を見つける人が違います。夜間に動かす業務なら、夜間対応が必要か、翌営業日の確認で間に合うかを業務の締切から判断します。

「何時間以内に対応」という表現も、一次応答なのか復旧なのかを確認します。一次応答は連絡を受けて返答することで、ロボットが再び動くことを意味しません。画面変更への改修、製品更新への対応、業務追加が保守に含まれるかも、個別に書面化します。

画面変更と担当者交代に備える

画面や入力形式が変わると、以前の手順が動かなくなることがあります。変更予定を共有し、更新前に試験する流れを作ります。

業務システムの更新、ブラウザーの更新、パスワード変更、端末交換を、業務部門だけで管理しないようにします。RPAの運用担当へ知らせる条件を決め、必要に応じて支援会社へ試験を依頼します。変更日と試験結果を残せば、停止原因の切り分けにも役立ちます。

担当者交代時には、手順書を読むだけでなく、引継ぎ先が停止通知の確認から再開判断までを試します。外部の保守会社を変更する場合も、シナリオの編集権限、必要な製品契約、設定資料が移管できるかを確認します。人が替わる前に試すことで、足りない資料を補えます。

導入効果は保守の負担も含めて測る

導入効果は、減った作業だけでなく、確認や復旧に増えた作業も含めて測ります。ロボットの稼働時間を、そのまま人の削減時間にしないことが大切です。

転記時間が減っても、毎日の結果確認や例外処理が増えていれば、その時間を差し引いて評価します。導入前と導入後で対象件数が違う場合は、同じ件数当たりで比較するなど、条件をそろえます。実測していない効果率を、導入目標の根拠にしないようにします。

記録する項目は、人の作業時間、確認時間、例外件数、復旧作業、処理の締切達成状況です。削減時間だけでは評価しづらい業務でも、締切前の残業や確認漏れなど、改善したい課題と対応づけられます。継続するか、範囲を広げるかは、この記録を見て判断します。

相談前に用意する情報を1枚にまとめる

相談前は、完成した仕様書よりも、業務の現状と判断できていない点を1枚に整理します。未確定な条件を隠さずに共有できます。

次の表は相談資料の記入例です。件数や時間は自社の実測値に置き換え、まだ測っていない欄には「未計測」と書きます。支援会社ごとに違う前提を伝えると見積もりを比較しにくくなるため、同じ資料を使います。

項目	記入例
対象業務	受注ファイルから業務システムへの転記
目的	締切前の入力作業を減らす
入力と出力	確定済みの表計算ファイルと登録済み受注
例外	受注番号の重複、必須項目の不足
実行条件	有人か無人かは未確定。環境確認を依頼
社内体制	業務責任者と端末管理者を指定
依頼したい範囲	検証、構築、検収支援、保守の条件提示